YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/596
KARAR NO : 2012/4018
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT VEYA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi İlhan’ın malik olduğu 12243 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini , mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, davalının da taşınmazı dava dışı kişiye sattığını ileri sürerek miras payı oranında tazminat veya tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiaların kanıtlanamadığı, tenkis koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 5.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.