YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4819
KARAR NO : 2011/7914
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/59170

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, … ‘nu müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, …, …’i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile … ‘nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …, … ve …’in mağdur …’i yaralamaktan sanıklar … ve …’in mağdur …’i yaralamak, sanık …’un mağdurlar … ve …’u yaralamak ve izinsiz silah taşımaktan açılan davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2010 gün ve 284/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar …, … ve …’in, mağdurlar … ve İsmet’i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Mağdur …’ın 25.09.2008 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı,
b) Mağdur …’in katıldığı duruşmada şikayeti ve katılma konusunda açıklamada bulunmadığı, duruşma sürecinden haberdar olmasına karşın takip etmediği, mahkemenin de mağduru davaya katılmaya zorlamaya yetkisi bulunmadığı hususları dikkate alındığında, davaya katılan sıfatını almamaları nedeniyle hükmü temyize de yetkileri bulunmadığından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in mağdur …’i, sanıklar … ve …’in mağdur …’i, sanık …’ın mağdur …’i, sanık …’un mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’un mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar …, … ve …’in mağdur …’i kasten yaralamak; sanıklar … ve …’in mağdur …’i kasten yaralamak; sanık …’un mağdurlar … ve …’u kasten yaralamak, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden sanıkların üzerine atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 23.08.2002 tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçmesi nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur … vekilinin eksik incelemeye vesaireye; sanıklar …, … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar …, … ve … müdafiilerinin sübuta, meşru müdafaaya vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanıklar … ve …’in mağdur …’i, sanıklar … ve …’in mağdur …’i, sanık …’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, … ve …’in mağdur …’i kasten yaralamak; sanıklar … ve …’in mağdur …’i kasten yaralamak; sanık …’un mağdurlar … ve …’u kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’un mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur 08.05.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle, lehe yasa karşılaştırmasının TCK.nun 448, 62, 51/2, 59, 31 ve 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.