YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2434
KARAR NO : 2010/3708
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Görevli polis memuru …’ı görevi sırasında olası kastla silahla yaralamaktan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan, etkin direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 76/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında sübut bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda teşebbüs ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla yaralama suçu yönünden;
a-Sanığın sokakta tabanca ile rastgele ateş edip, mağdure …’yi hürriyetinden yoksun kıldığı yönündeki ihbar üzerine olay yerine gelen ve olaya müdahale eden görevli polis memurlarına karşı direndiği, eylemine son vermesi konusunda kendisini ikna etmeye çalışan ve elinden tabancayı almak isteyen polis memuru Resul’e doğrudan hedef alarak yakın mesafeden iki el ateş ederek yaraladığı olayda, olası kast hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın cezasından olası kast hükmü uygulanarak indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Yaralama suçundan 5237 sayılı TCK nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, bu ceza üzerinden suçun mağdurun yerine getirdiği kamu görevi ve silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-c, e maddesiyle artırım yapılması, yaralanma nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması sözkonusu olduğundan 87/1-a,d maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın tespit edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, doğrudan artırım öngören 5237 sayılı TCK nun 87/1-d maddesi esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.