YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4358
KARAR NO : 2023/4032
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Banka veya kredi kartlarının kötüye kulanılması
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.11.2021 tarihli ve 2021/1647 Esas, 2021/1389 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2019/345 Esas, 2021/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 1.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 52, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/1647 Esas, 2021/1389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan …’in istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/1647 Esas, 2021/1389 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı” reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; dosyasının temyiz edilmesini istemesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/1647 Esas, 2021/1389 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.