YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1525
KARAR NO : 2012/2192
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu taşınmazdaki 4 nolu işyerini, davalının haksız yere işgal ederek kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı, çekişme konusu yerde kuru temizleme işi yaptığını, ancak ruhsatın yurtdışında bulunan ve yılda bir iki kez Türkiye’ye gelen kayınbiraderi … Dinçkan’a ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,kayden davacıya ait işyerine davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 495,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.