YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/453
KARAR NO : 2023/11489
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3155 E., 2019/1145 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2018 tarihli ve 2018/13 Esas, 2018/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar veirlmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/3155 Esas, 2019/1145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Katılan beyanı dışında delil bulunmadığına, katılanın beyanlarının tutarsız olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın gündüz vakti parkta yürüyen katılanın yanına gelerek elindeki telefonu çekip almaya çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine “seni döveceğim, ver telefonu” dediği, akabinde katılanı yerde sürükleyerek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralayarak telefonu alıp kaçtığı ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmektedir.
2. Katılan aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunmaktadır.
3. Katılanın yaralanmasını gösterir vakıaya uygun genel adli muayene raporu dosyada yer almaktadır.
4. Katılan sanığı canlı teşhis yöntemiyle teşhis etmiştir.
5. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTİK) kayıtlarına göre, suça konu telefon vakıayla uyumlu şekilde olay günü saat 08.16’dan sonra kullanılmamıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın tutarlı ve istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan genel adli muayene raporu, BTİK raporu ve teşhis tutanağı karşısında sanık müdafinin sübuta yönelik temyiz sebepleri yönünden kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/3155 Esas, 2019/1145 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.