YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8312
KARAR NO : 2013/10444
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 143 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi için açtığı davada, tapu sicilinde soyadı yanlış yazılan bir kısım paydaşlar bakımından yanlışlıkların düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, sicil kaydında paydaş olan Osman Demir’in soyadının ” Demiroğlu”, Rıfat Demirhan’ın soyadının ”Demirhanoğlu” ve yine Ümmühan Çoşkun’un soyadının ”Coşgun” şeklinde nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltim yapıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.