YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2457
KARAR NO : 2011/6758
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33435

…’i kasten öldürmekten, …, …, … ile …’ü kasten yaralamaktan ve izinsiz bıçak taşımaktan sanık …, …’i kasten yaralamaktan sanıklar … ile …, suç üstlenmekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 143/88 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in maktul …’e yönelik “kasten öldürme”, “ruhsatsız bıçak taşımak” ve sanık …’in “suç üstlenmek” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “kasten öldürme” ve ” ruhsatsız bıçak taşımak”, sanık …’in “suç üstlenme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, öldürme suçundan tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin sübuta, verilen cezanın tamamen kaldırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Katılan-sanık …’in mağdur-sanık …’e karşı “kasten yaralama”, sanık …’ın mağdur-sanık …’e yönelik “kasten yaralama”, sanık …’in mağdurlar …, ve …’e yönelik “kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Katılanlar … hakkında Gölcük Sulh Ceza Mahkemesine mağdur-sanık …’e yönelik eylemlerinden dolayı dava açıldığı, bu dosya ile aralarında eylemlerinin karşılıklı olması nedeniyle hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek dosya içine konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule ve yasaya aykırı olup, sanık … müdafii ile sanık … ve katılan-sanık …’in temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, katılan-sanık …’in mağdur-sanık …’e yönelik kasten yaralama, sanık …’ın mağdur-sanık …’e karşı kasten yaralama suçları ile sanık …’in mağdurlar …, ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ’nın yokluğunda 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.