YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14434
KARAR NO : 2012/2283
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı dava konusu taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş; davalı … ise, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davalı … yönünden davanın kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile; davalı … yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.070.52.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.