YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/889
KARAR NO : 2012/3428
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ -TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’nın kendisinden mal kaçırmak amacıyla 25 parça taşınmazının davalı oğlu adına muvazaalı yollarla tescilini sağladığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ,tescile ve tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, tapuların bir bölümünü muristen bir bölümünü de üçüncü kişilerden bedeli karşılığı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece araştırma noksanlığı yönünden bozulmuş; mahkemece bozma kararına fiilen uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.