YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5316
KARAR NO : 2023/4638
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/40 E., 2022/233 K.
SUÇ : Evi Terk Eden Çocuğu, Ailesi veya Yetkili Makamları Durumdan Haberdar Etmeksizin Yanında Tutmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Tire 2 Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararıyla hükmün uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle evi terk eden çocuğu, ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 1120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli kararıyla sanığın evi terk eden çocuğu, ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan, 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın haksızlık yanılgısı hükümlerinden faydalanması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan mağduru ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yaklaşık 1 hafta boyunca yanında tutarak üzerine atılı suçu işlediği iddiasına yöneliktir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık ile mağdur arasına gönül ilişkisi olduğu, mağdurun sanığı arayarak ailesiyle tartıştığını söylediği ve bu nedenle sanık ile mağdurun yaklaşık 1 hafta boyunca kimseyi haberdar etmeksizin mahallelerinin arka tarafında bulunan dağlarda yaşadıkları anlaşılmıştır.
2. Mağdurun 08.08.2000 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olduğu ve alınan ifadesinde sanık ile rızasıyla gittiğini beyan ettiği tespit edilmiştir
3. Sanık savunmasında, mağduru rızasıyla götürdüğünü ve bu süre zarfında kimseye haber vermedikleri yönünde ikrar içeren ifadelerin yer aldığı belirlenmiştir.
4. Dava dosyası içerisinde yer alan uzlaştırma raporuna göre, katılanın kabul etmemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edilmiştir.
5. Tüm dava dosyası kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu belirlenmiş olup, mahkemenin kararında hukuka aykırılık tespit edilememiş ve sanık müdafiinin sanığın haksızlık yanılgısı hükümlerin faydalanması gerektiğin yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
6. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin sair temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.