YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5540
KARAR NO : 2012/8322
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 77 ve 491 sayılı tarla cinsli taşınmazlar ile 1035 ada 5 sayılı kat irtifakı kurulu taşınmazın 1, 2, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerinin müvekkilinin babası olan miras bırakan … … tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak müvekkilinin annesi olan … adına tescil ettirildiğini bildirip müvekkilinin payı oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı, kaldı ki yargılama sırasında … öldüğünden, geride mirasçı olarak davacı ile dahili davalı kardeşi …’in kaldığı, mirasın1/2’şer pay itibariyle davacı ve …’e intikal edeceği, davacının hukuki yararının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.