YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4901
KARAR NO : 2012/8569
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları … …’nin, 101 ada, 50 parseldeki 9/20 payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin ticaretle uğraştığını ve iflas ettiği, 3. kişilere olan borçlarının ödenmesi karşılığında, çekişmeli payı gerçek değeri üzerinden satın aldığını, ivazlı akit yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın tercih hakkını taşınmazın tamamını devretmek suretiyle kullandığı, tercih hakkını kullandığı tarihe göre hükme en yakın değer saptanarak saklı payın mahsubundan arta kalan 57.818.00.-TL’nin verilen süre içinde mahkeme veznesine yatırılmadığı, bu nedenle temlik hükmü kuralamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının, miras bırakanın sağlığında yaptığı ödemelerin, taşınmazın bedeli karşılığında olduğu, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla değil sözü edilen ödemeler karşılığı olarak taşınmazı temlik ettiği kabul edildiğine, muvazaalı olmayan gerçek temlikte tenkis hükümleri uygulanamayacağına, davanın reddi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.