YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10142
KARAR NO : 2013/9923
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazı bedelini kendisi ödeyerek satın aldığını, ancak, davalının taşınmazı hile ile tapuda kendi üzerine kaydettirdiğini ileri sürerek 18 parselde 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı,dava konusu taşınmazı ailesinin ekonomik destek ve yardımıyla satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacının iddialarının doğru olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 846.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.