YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5425
KARAR NO : 2013/9107
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 536 ve 537 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan İsmail çocukları Şerife ve … ile Hüseyin oğlu İsmail’in payları için … Defterdarı olan davalının kayyım olarak atandığını, dava konusu taşınmazları kullandıkları gerekçesi ile geriye dönük 10 yıl için kullanım bedelinin talep edildiğini, belirlenen miktarda borçları olmadığını, geriye doğru 5 yılı aşan dönemin zamanaşımına uğradığını, taşınmazlardaki payda mirasçı olduklarını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların dava konusu taşınmazda kayda dayalı hakları olduğunu ispatlayamadıkları, ecrimisil alacağının talep tarihinden geriye doğru 5 yıl için istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı …’tan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.