YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4733
KARAR NO : 2012/8440
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası … …’in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazlardaki payını davalı oğulları … ve … ile davalı kardeşi …’ye temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacı ve davalılar adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davasının 1 parsel sayılı taşınmaz açısından husumetten, 100 parsel sayılı taşınmaz açısından kesin hüküm nedeniyle 157 parsel sayılı taşınmaz açısından muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.