YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/984
KARAR NO : 2012/8483
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, demir ticareti için kurdukları adi ortaklık nedeniyle 31 parsel sayılı taşınmaz ile 8 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölüme ipotek konulduğunu ve satılıp bedellerinin sermaye olarak kullanılması için dava dışı … …’ya vekaletname verildiğini, ancak … …’nın bu taşınmazları amaç dışında kullandığını ve kötüniyetle tanıdığı olan davalıya bedelsiz temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “eksik inceleme ile karar verildiği, tarafların delillerinin açıklanan ilkeler çerçevesinde değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.