YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4126
KARAR NO : 2012/8441
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu Hakan’ın arkadaşı olan dava dışı …’ün hilesi ile ipotek kurmak maksadıyla kendisinden genel vekaletname aldığını ve 4016 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüm dükkanı bilgisi ve talimatı olmadan çok düşük bir bedelle davalıya sattığını, satışın çıkar ve işbirliği içinde gerçekleştirildiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı iyiniyetli olarak iktisap ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.118.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.