YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1390
KARAR NO : 2012/2692
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 47 ada 22 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın üç farklı girişi olup, 2. bölümün önceki belediye başkanlığı döneminde davalıya herhangi bir ihale ve sözleşme olmaksızın tahsis edildiğini, 3. bölüme ait projede bulunan duvarın olmaması nedeniyle duvarın örülmeye başlanması üzerine davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, binanın 3. bölümüne elatmanın önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 223.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.