YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2668
KARAR NO : 2012/2791
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/654 Esas, ve 2002/784 karar sayılı kesinleşen mahkeme ilamı ile dava dışı …çı aleyhine açtıkları şuf’a davası sonucunda 2183 ada, 2 parselin 600/2400 payın iptali ile adlarına tesciline karar verildiğini ancak kesinleşen mahkeme ilamı infaz edilmeden davaya konu payın davalıya tapuda satış göstermek suretiyle muvazaalı temlik edildiğini, mülkiyeti tescilden önce kesinleşen mahkeme ilamı ile iktisap ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptal tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir savunmada getirmemiştir.
Mahkemece; iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.002.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.