YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3808
KARAR NO : 2012/6553
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 23.5.2011 tarihli dilekçe ile; kayden maliki olduğu Uşak ili Sivaslı ilçesi Samatlar Köyü 1512 sayılı taşınmazının bir kesimine 1518 sayılı taşınmazın kayden maliki olan davalı tarafından besihane yapılmak ve evine bakan tarafa pencere açılmak suretiyle el atıldığını bildirip, el atmanın önlenmesi, yıkım ve açılan pencerenin kapatılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı; el atmasının bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1518 sayılı taşınmaz üzerine davalı tarafından yapılan ahırın fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 24.11.2011 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 7.21m² yüzölçümlü kesiminin davacıya ait 1512 parsele taşkın olduğu, taşan kısmın yıkımı halinde ahırın tamamının zarar görmeyeceği, aynı tarihli krokili bilirkişi raporunda 1512 sayılı taşınmazın B ile işaretlenen 8.10 m² yüzölçümlü bölümüne de davalı tarafından tel örgü çekilmek suretiyle el atıldığı, davalı tarafından açılan pencerenin kapatılmasını gerektirecek delil bulunmadığı, davacının pencere sebebiyle zarara uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle pencerenin kapatılması yönündeki istemin reddine, davalının 1512 sayılı taşınmazın fen bilirkişi …tarafından düzenlenen 24.11.2011 tarihli krokili raporda A ve B ile işaretlenen sırasıyla 7.21 m²-8.10 m² yüzölçümlü kesimlerine yönelik el atmasının önlenmesine, ahırın taşkın kesimi ile tel örgünün yıkımına karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülü, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 1512 sayılı taşınmaza davalının taşkın ahır binası ve tel örgü yapımı suretiyle elatmasının bulunduğunun uzman bilirkişi tarafından bilimsel verilere uygun şekilde yapılan ölçüm sonucu belirlendiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,643,27 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.