YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10972
KARAR NO : 2012/474
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, arsa olarak satın alıp üzerine bina yaptığı 6458 ada 5 parseli (yeni 6913 ada 2 parsel) davalıların mirasbırakanı olan oğlu …’ın kandırması, baskısı ve daha sonra iade edeceği sözü ile satış yoluyla …’ye devrettiğini, ancak bir süre sonra Rahmi’nin öldüğünü, oğlu ile arasındaki işlemin gerçek satış olmadığını ileri sürüp; tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, muvazaa iddiasının ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini, iddiaların gerçek dışı olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.