YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5661
KARAR NO : 2010/7302
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240512

…’ı kasten öldürmekten, …’ı olası kastla silahla yaralamaktan sanıklar … ve … ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2009 gün ve 200/217 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkla C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2-)Sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürme, sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanıkların adli sicil bültenlerinde yer alan sabıkalarına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, belirtilen hükümlerle ilgili aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Gerekçeli karardaki zabıt katibi imzası noksanlığının Dairemizin 13.07.2010 tarih ve 100/5421 sayılı kararı üzerine mahallince giderildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bir (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın Kasten İnsan Öldürme ve Olası Kasıtla … Ağırlaşmış Kasten Yaralama, sanık …’in Kasten İnsan Öldürme, Olası Kasıtla … Ağırlaşmış Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya,
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240512
sübuta vesaireye; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye; Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturmaya ve sanıkların mağdur …’e yönelik eylemlerinin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürme, sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-) Sanıklar … ve … hakkında Olası Kasıtla … Ağırlaşmış Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-) Mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek, sağ ayak 5. metetarks tip 3 açık kırık nedeniyle hayati fonksiyonlarını orta-3 derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa ile değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemeleri, ayrı ayrı olaya uygulanarak, ortaya çıkacak sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)5237 sayılı TCK.nun 87. maddesinin hangi fıkrası uyarınca uygulama yapıldığı gösterilmeyerek CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
c-)5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 12 ay hapis cezasından suçun olası kasıtla işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine 16 ay olarak gösterilmesi,
d-) Sanıkların adli sicil bültenlerinde yer alan sabıkalarına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240512
Adalıoğlu’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …. yokluğunda 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.