YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1469
KARAR NO : 2010/7224
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/21844

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 96/267 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik tahkikatın yapıldığına, suç vasfına, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçu yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

04.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 25.11.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.