YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/818
KARAR NO : 2010/7143
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/293005

…’i kasten öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 gün ve 135/85 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Müdahilin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin ise CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b)Tahrik uygulaması sırasında azami hadden indirim yapılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27 maddelerinin şartlarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişen , müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/11/2010 gününde, 02/11/2010 oybirliği ile karar verildi.