YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3062
KARAR NO : 2010/7315
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/35899

Kastın aşılması suretiyle …’yı öldürmekten sanık … İlbey’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 297/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama kastı bulunduğuna, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, eksik incelemeye, katılanlan vekilinin suç niteliğinin canavarca hisle kasten öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık, beden veya ruh bakımından kendine savunamayacak durumda olan dört yaşındaki çocuğa karşı suçu işlediğinden CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 86/1-3,e maddesi delaletiyle aynı yasanın 87/4-son” şeklindeki uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK.nun 86/1-3,b,e maddesi delaletiyle aynı yasanın 87/4-son olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.