YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12263
KARAR NO : 2013/527
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, miras bırakan babası Hamdi’nin maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın ½ payını 2. eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın öncesinin kendisine ait olduğunu belirtmiş, yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya dahil edilen yasal mirasçıları, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar, dairece” … miras bırakanın, gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden…” söz edilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.