YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12920
KARAR NO : 2013/526
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mali açıdan zor duruma düşmesi nedeniyle tefeci olarak bilinen kişilerden aldığı borcu zamanında ödeyemediğini, ağabeyi davalı …’ın bu kişilerle el ve iş birliği içinde hareket ederek kendisine yönelik tehdit, baskı ve darp eylemi sonucu paydaşı olduğu 3879 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin bir kısmını dava dışı ortak kardeşleri …, … ve … ile yeğeni …’e, büyük bir kısmını ise davalı …’a 22.07.1996 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, bilahare dava dışı yeğen ve kardeşlerin, temellük ettikleri hisseyi davalı … ile oğlu diğer davalı …’ye devrettiklerini, yapılan tehdit ve baskı nedeniyle ailecek terkettikleri ilçeye 2009 yılının 11. ayında ancak geri dönebildiklerini ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, açılan davanın 1 yıllık hakdüşürücü süre içersinde açılmadığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.