YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4202
KARAR NO : 2011/7878
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/51971

… ile …’i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten yaralamaktan sanıklar …, …, …, …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, kavgada silah boşaltmaktan sanık …’in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2010 gün ve 83/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’ın baroca atanan müdafii bulunmasına rağmen yokluğunda verilen 07/07/2010 tarihli hükmün bizzat sanığın kardeşine 04/08/2010 tarihinde tebliğ edildiği, karardan haricen haberdar olan müdafıi Av. …’ın temyiz dilekçesinin 06/08/2010 tarihinde havale edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
2) Sanıklar …,…, …, …, … ve … hakkında mağdur …’u faili belli olmayacak şekilde yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında …’i faili belli olmayacak şekilde yaralama suçlarının sübutu kabul, suçların nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık …’e atılı eylemin suç oluşturmadığının gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının Dilaver hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında …’i faili belli olmayacak şekilde yaralama ve sanık … hakkında kavgada silah boşaltma suçları için 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 31/05/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi sırasında 31/11/2010 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin teblinamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zaman aşımı nedeni ile (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.