YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12099
KARAR NO : 2013/624
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … vekili, paylı mülkiyet üzere olan dava konusu 160 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için açılan davada, paydaşlardan … … kızı, …’yi temsil etmek üzere 4721 sayılı TMK’nun 427. maddesi ve 3561 sayılı Yasa gereğince Hatay Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/02/1996 tarih, 1995/1563 Esas, 1996/128 sayılı kararı ile Hatay Defterdarının kayyum tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin 14/02/2006 tarihinde sona erdiğini ileri sürerek TMK’nun 588. maddesi uyarınca … … kızı, …’nin gaipliğine ve maliki bulunduğu 216090/8780800 payın iptali ile Hazine adına tesciline, yönetim gelirinin hazineye irad kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyum, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazın dava dışı … … adına kayıtlı olduğundan Hazine adına tescil talebinin ve … … kızı, … adına kayıtlı pay bulunmadığından gaiplik talebinin reddine, Ziraat Bankası, Antakya Şubesinde bulunan 21.961,70 TL.nin tüm fer’ileri ile birlikte Hazine adına irad kaytına karar verilmiştir.
Karar, davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.