YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7109
KARAR NO : 2013/10490
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı … dışındaki davalılar ile kardeş ve dava konusu taşınmazlarda paydaş olduklarını, davalıların bu parselde imar uygulaması olacağını belirterek kendisinden resim ve evrak aldıklarını, tarafların kardeşi olduğu için güven duyduğunu, ancak yapılan işlem ile taksim ve devirlerin yapıldığını, resmi senetteki imzanın da kendisine ait olmadığını ileri sürerek hissesi oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların devrine ilişkin belge altındaki imzanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu davacıya ait olduğunun belirlendiği ve davacının başkaca delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan sahtecilik iddiasının Adli Tıp Kurumundan alınan raporla kanıtlanamadığı saptanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.