YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7798
KARAR NO : 2013/10209
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu 95 sayılı parselin sahte vekaletname kullanılarak, kısa aralıklarla ve muvazaalı işlemlerle davalı …’e, onun tarafından da davalılardan ….’e tapuda satış gösterilmek suretiyle temlik edildiğini, bilahare davalı …’in de çekişme konusu taşınmazdaki bir kısım payını birleştirilen davadaki davalılara satış suretiyle devrettiğini, Tapu Müdürlüğü’nün de sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, asıl dava ve birleştirilen davada tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan bir kısmı davanın reddini savunmuşlar,bir kısım davalılar ise; davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,davalı …’ne yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine;diğer davalılar hakkında açılan dava ve birleştirilen davada davalıların iyiniyetli olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;davalılar Şengül, Sabahattin, Durkadın tarafından süresinde temyiz edilmemiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Hüküm, temyiz eden davalı …’a 30.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 15.11.2012 tarihinde verilmiş;yine, hüküm, davalılar … ile …’e 18.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, anılan davalılar tarafından temyiz dilekçeleri 06.02.2013 tarihinde verilmiştir.
Bu durumda, karar 15 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinden, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 gün, 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı kararı ve H.U.M.K. ‘ nun 432/4 maddesi uyarınca yasal 15 günlük temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, davalılar ….’ın süresi içinde yapılmayan temyiz isteklerinin REDDİNE
Diğer bir kısım davalıların temyiz itirazlarına gelince;dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.699.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi