YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14786
KARAR NO : 2012/2915
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 12 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün Suriye Uyruklu…ye ait iken davalılar adına intikal ettiğini, ancak…nin Suriye Uyruklu başka mirasçılarının da bulunduğunu, Suriye Uyruklu mirasçıların hissesine 1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur belirtmesi yapılması karşısında hisselerin Hazinece idare edilmesi gerektiğini, Suriye Uyruklu mirasçıların yok sayılarak davalılar adına kayıt oluşturulmasının doğru olmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki malik Talat Kabbani adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın kök maliki Subhiye’nin … Vatandaşı olduğu, davadaki isteğin amaçla çeliştiği, ölü kişi adına yeniden tescilin mümkün olmadığı, iptal ve tescil koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Hazine tarafından veraset belgesinin iptali ve yeniden veraset belgesi verilmesi istemiyle hasımlı olarak açılan davada verilen karar ile miras bırakan tarafın Suriye uyruklu mirasçılarının bulunduğu anlaşılmakta ise de; ölü kişi adına tescil isteğinde bulunulamayacağına göre davanın reddedilmiş olmasında isabetsizlik yoktur. Davacının, temyiz itirazlarının reddine ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.