YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14854
KARAR NO : 2012/3007
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE İADE,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 29 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 311,99 m2’lik bölümüne davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, yıkım ve bahçe duvarının eski hale iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve yıkım isteklerine ilişkindir. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı olmadığı halde davacılar ve dava dışı paydaşlar adına kayıtlı çekişme konusu 29 ada 11 parsel sayılı taşınmaza duvar yapmak suretiyle el attığı saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, TMK’nun 683 ve devamı maddeleri uyarınca davanın mutlak olarak kabulü gerekirken pay oranında kabulü doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 631,60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.