YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5377
KARAR NO : 2012/8279
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları … …’ın, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, 7 parça taşınmazını oğulları olan davalılara tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları, bedeli karşılığında gerçek değeri üzerinden satın aldıklarını, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece mirasbırakan … … tarafından davalı oğullarına yapılan temliklerin 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne varki, davada pay oranında iptal- tescil istenildiği ve anılan istek doğrultusunda kabul kararı verildiğine göre taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan ve davacının miras payına isabet eden değer üzerinden (20.210,00-TL) üzerinden 1.200,00.-TL harç alınması gerekirken, fazla harç alınması isabetsiz ise de anılan bu husus maddi hataya dayalı olup yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “…Taşınmazların satış tarihi iledava açılış tarihi arasındaki değerin dava değeri kabulü ile bu değer üzerinden alınması gereken 11.800,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 81.00 TL’nin mahsubu ile kalan 11.790,00 TL. karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına ”ibaresinin çıkarılmasına, yerine “…Keşfen belirlenen dava değeri üzerinden davacının miras payına karşılık gelen miktar üzerinden alınması gereken 1.200,00 TL karar ilam harcından peşin alınan 81.00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.119,00 TL karar ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 2.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.