YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7103
KARAR NO : 2013/9149
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, ” … Camii Vakfı ” adına kayıtlı 17054 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılara ait dükkanların bulunduğunu, bu durumun imar uygulaması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve muhdesat bedelinin 25.968,68 TL. olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, imar uygulamasına esas işlemin iptali talebi ile açtıkları davanın derdest olduğunu, muhdesat bedelinin düşük olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması sonucu davalılara ait dükkanların davacı taşınmazı içerisinde kalmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişxtir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 1.635,63 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 3.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.