YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5274
KARAR NO : 2013/9157
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan … oğlu …’ün malik olduğu ….Köyü 283 parsel ile… Köyü 1732 ve 1734 parsel numaralı taşınmazlar ile kendisinin malik olduğu …Köyü 274 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında babasının adının “… oğlu …” olması gerekirken yanlışlıkla ” … oğlu Ramazan Üzüm” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “… oğlu …” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur..
Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; ”taşınmazların tapulama tutanaklarında isimleri geçen, irsen intikal ettiği belirtilen şahısların nüfus aile tabloları getirtilmeden, keşif yapılmak suretiyle dinlenen tanıklardan tutanaklarda belirtilen hadiseler sorulmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun geçici 1/1 maddesi hükmü gereğince yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerin bu kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.