YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7800
KARAR NO : 2013/9421
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Mehmet Karataşer’in 490 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu Rahmiye satış göstermek suretiyle devrettiğini, bu taşınmazdan ifraz edilen ve 1770 parsel numarasını alan taşınmazını ise davalı oğlu Tahsin’e hibe ettiğini, yine miras bırakanları Hacer Karateşir’in ise 490 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızı Ayşe’ye satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı … davasından feragat etmiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’nın açtığı davanın feragat sebebi ile reddine, 1770 parsel yönünden açılan davanın zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle reddine, 490 parsel sayılı taşınmazın temlikinin ise muvazaalı olduğu gerekçesi ile bu parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve Ayşe Karataşer vekili ile davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanların çekişme konusu 490 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılar Rahmi ile Ayşe’ye devrettikleri belirlendiğine, öte yandan çekişmeye konu
1770 parsel sayılı taşınmazın bağış suretiyle yapılan temliki bakımından 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanamayacağına göre yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı … ile davalılar … ve Ayşe Karataşer vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.