YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14376
KARAR NO : 2012/6743
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları dedeleri …’ın maliki olduğu 2 parça taşınmazı satış, 3 parça taşınmazı da bağış suretiyle davalı oğlu Osman’a, 6 parça taşınmazı da davalı eşi Emine’ye bağış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı, mal kaçırma amaçlı ve saklı payı ihlal kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal, tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalı …’a satış suretiyle temlik edilen taşınmazların muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu, bağış suretiyle temlik edilenlerin ise tenkise tabi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış suretiyle temlik edilen 1405 ve 678 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacıların miras payı oranında iptal ve tescil kararı verildiği, hüküm fıkrasındaki “saklı payı” ifadesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşıldığına göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.