YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5822
KARAR NO : 2013/10795
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dedesi …’ın maliki olduğu 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazları, murisin sağlığından buna yana davalı amcasının kullandığını, kendisi de mirasçı olduğu halde davalının kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek, payı oranında ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının kullanımına engel olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.