Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2022/10522 E. 2023/6370 K. 05.06.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10522
KARAR NO : 2023/6370
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Ret

Taraflar arasındaki boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile yersiz aylık ve sağlık giderlerine yönelik kuruma borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne kararın kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.11.2019 tarihli ve 2018/4667 Esas, 2019/8368 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.06.2022 tarihli ve 2022/7257 Esas, 2022/9988 Karar sayılı kararıyla delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; fiili birlikteliğin olmadığını, ispatlanamadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin yatırılan Karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.