YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12471
KARAR NO : 2012/522
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, aleyhlerine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istekli davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak anılan davada taraflarına hileli ve usulsüz tebligat yapıldığını, bu durumun HUMK’nun 445/7. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi nedeni olduğunu ileri sürerek, HUMK 445 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamasının yenilenerek söz konusu kararın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, talebin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1086 sayılı HUMK’nun 445 maddesinde sayılan hallerden hiçbirisi gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; yargılamanın yenilenmesini isteyenlerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.