YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/78
KARAR NO : 2010/7585
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/227053

…’yı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2008 gün ve 313/3 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahillerin temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar … ve …’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,
b) Tayin edilen ceza miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından sanık … müdafiinin, hak ve yetkileri olmadığından katılanlar … ve …’nın duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, yetersiz gerekçeye, sübuta, sanık … müdafiinin suç niteliğine vesaireye, katılanlar … ve …’nın suç niteliğine, TCK.nun 62 ve 39 maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/08/227053

b) Sanık …’in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat .. …’ın yokluğunda 02.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.