YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8811
KARAR NO : 2010/7507
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/135533

…’nu kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık….’nun yapılan yargılanmaları sonunda: …. hükümlülüğüne, … beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2007 gün ve 272/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 30.10.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 31.10.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
2) Sanık …’in, maktül …’ın eşi olup, maktülün öldürülmesi nedeniyle sanık …’den şikayetçi olduğu ve davaya katılma talebinde bulunduğu, 11.12.2006 tarihli ara kararı ile de müdahilliğine karar verildiği, kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hakkında kamu davası açıldığından bahisle 24.10.2007 tarihli ara kararı ile müdahilliğinin kaldırılmasına karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, yasal savunma ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirimin daha yüksek oranda uygulanması zorunluluğuna ilişen,.
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/135533
müdahil … vekilinin sanık … yönünden sübuta, sanık … yönünden takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık … yönünden kurulan beraat hükmü ile sanık …’in kasten insan öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tâbi bulunan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’in konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil … vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.