YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1172
KARAR NO : 2023/2141
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 07.03.2013 tarihli ve 2010/1285 Esas, 2013/264 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay, tehdit suçundan 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 6 ay, 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü ve 58 inci maddelerinin birinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 15.06.2017 tarihli ve 2014/31081 Esas, 2017/17935 Karar sayılı ilamı ile kararın cinsel taciz suçu yönünden görevsizlik kararı verilmesi, tehdit ve hakaret suçları yönünden ise uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulduğu,
3. Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2017 tarihli ve 2017/621 Esas, 2017/1051 Karar sayılı ilam ile suçların birlikte işlendiğinden bahisle uzlaşma hükümleri uygulanmaksızın sanık hakkında aynı hükmün kurulduğu,
4. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2018/2252 Esas, 2021/8293 Karar sayılı ilam ile sayılı suç tarihlerinin farklı olduğu gözetilerek uzlaşma hükümlerinin uygulanması yönünden yeniden bozulduğu,
5. Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/481 Esas, 2022/293 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında hakaret ve tehdit suçları yönünden uzlaşma sağlandığından kamu davasının düşürülmesine, cinsel taciz suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddelerinin birinci fıkraları uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilmek suretiyle hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.05.2022 tarihli ve 9-2022/69197 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 18.09.2010 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3. Düşme sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/481 Esas, 2022/293 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.