YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/265
KARAR NO : 2013/599
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı idare, kentsel ve arkeolojik sit alanında kalan 180 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13 ve 35 nolu parsellerde kayıtlı … Han’da 23 kapı nolu işyerinin iç avlu cephesine davalıların izinsiz ilave yaparak kapalı alan oluşturduklarını ileri sürüp 2863 sayılı Kanuna aykırı olarak yapılan izinsiz uygulamaların kaldırılmasını istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.