YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7889
KARAR NO : 2011/6726
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/135034

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2009 gün ve 10/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)CMK.nun 235 maddesindeki düzenleme karşısında müşteki …’nin dinlenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Bekir, Mehmet ve Halil’in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanıklar Mehmet ve Halil müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar hakkında yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmakla; bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerini düzenleyen mahsus bölümündeki “sanıklardan müteselsilen tahsiline” ibaresinin çıkartılıp yerine “sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.