YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5440
KARAR NO : 2012/8510
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, noterde düzenlenen ölünceye kadar bakım akti ile kat irtifakı kurulu 8 parseldeki 2 nolu meskenini davalı kızına verdiğini, tapuda intikal yapılmaması gerektiği halde cahil olması sebebi ile davalının yönlendirmesi ile tapuda devrinin de yapıldığı, öte yandan davalının 15 gün kendisi ile ilgilenip sonra oturduğu ilçeye geri döndüğünü, bakım borcunu da yerine getirmediğini ileri sürerek, aktin feshi ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın zaten davacı adına kayıtlı olduğunu, ölünceye kadar bakım akti ile kendisine verdiğini ve bu konuda tapuya şerh verildiğini, resmi aktin aksinin yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.782.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.