YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3308
KARAR NO : 2014/9785
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 251 ada 218 parsel sayılı taşınmazın tamamının, davalı paydaş ….., tarafından diğer davalıya izni alınmaksızın kiraya verildiğini, kira sözleşmesinin geçerli olmadığını ve keşide edilen ihtarnameye rağmen taşınmazın boşaltılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, kira sözleşmesinin davacıyı da bağladığını, kira bedelinin PTT yoluyla davacıya gönderildiğini belirtilerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığı belirtilmek ve mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.663,94 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.