YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12801
KARAR NO : 2012/612
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vasi, …’un kayden maliki olduğu 1 ada, 14 parsel ile 177 ada, 9 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğlu olan …’a, 243 parseldeki payını da dava dışı oğlu …’ya devredilmek üzere diğer davalı … Balini’ye satış yoluyla temlik ettiğini, adı geçenin hukuki ehliyetinin olmadığını, yabancı mahkeme kararı ile vesayet altına alındığını, davalı oğlunun annesinin ehliyetsizliğinden ve yaşlılığından yararlanarak diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla taşınmazların bedelsiz devrini sağladığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; vesayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınma kararının ibraz edilemediği, dava açıldığı tarih itibariyle davacının dava açma sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.